[原创-分析-谋士]我眼中的谋士

活的像句废话

　　俗语有云：义观水浒，谋看三国．谋士是三国世界中极其重要的一分子．演义中无所不知的诸葛亮，算无遗策的徐庶，以及易中天极力赞许的贾栩，都是大家所耳熟能详的人物．而谁是三国第一谋士，在三国迷之间也从来都是一个没有答案的争论． 　　那么今天，我就来说说我对三国历史中谋士这个团体的认知，以及我眼中的三国诸谋士． 　 谋士分类　 　　在我眼中，谋士如枪械一般，按其所长分为长、中、短三种类型。长类谋士主战略，中类谋士主策略，而短类谋士主计略。举几个大家都知道的例子来说：诸葛亮的隆中对就是一个战略规划，即一个长期的目标或指导路线；官渡之战中曹操的奇袭乌巢就是一个策略层次的计谋，即在一场战役中通过若干场战斗的组合来达到一定目的；火烧博望和空城计就是典型的计略，即具体到一场战斗中所使用的计谋。 长类谋士 　　其主要专精在于战略方面，一个优秀的此类谋士通常具有长远的战略眼光和敏锐的政治嗅觉，能通过分析准确预测出未来一段时间内天下局势的走向，为本方阵营做出正确的战略规划和部署。另一方面，此类谋士通常具有较好的后勤能力（治国能力），在战争中通常坐镇后方，为己方提供安定的后勤保障．外交能力也是此类谋士的一个亮点．所谓的王佐之才就是说的这类谋士，为一国之相能发挥其最大的能量。 　　蜀汉的诸葛亮，曹魏的荀文若，东吴的鲁肃都是这类谋士在各自国家中的代表人物。 　 中类谋士 　　中距离谋士主策略，也有人把他们叫做策士。这类谋士大概是人数最多的一类了。通常具有一定的战略眼光与优秀的应变能力，熟知兵法，在本方阵营中能起到独当一面的作用。作为一场战役的指挥者或者战役计划的制定者能发挥其最大作用。长于战术制定与治军，并有良好的统兵能力，战争中通常跟随主帅坐镇大营。 　　此类谋士在三国中的代表分别是庞统、郭嘉、周喻。 　 短类谋士 　　这可能是大家传统印象中的谋士，他们所出的计略多是两军对垒时的临兵之策，他们具有超人一等的应变能力和创造力，善出奇谋，能想到别人想不到之处，通常敢于冒险。在战斗中这类谋士通常跟随前线大将，身处战斗的第一线，根据所面临情况第一时间给出应对之策，带领本方阵营用自己的智慧给予敌人最直接的打击。 　　此类谋士的代表有法正、程煜、荀攸。 　 （待序） 累了，先睡觉，等有空了继续写　　 　　 [ 本帖最后由 活的像句废话 于 2006-11-17 08:57 编辑 ]

活的像句废话

呵呵，一些愚见，不足之处大家多多提出 以历史为基础．． 如果你一定要拿演义里的诸葛亮跟偶扯．．那某没话说．．．那家伙是个神．．．长中短通吃．． [ 本帖最后由 活的像句废话 于 2006-11-17 08:37 编辑 ]

活的像句废话

晕．．．．．．．．．．怎么编辑了一下前面一大段变成乱码了．．．靠．．． 郁闷．．

我生的蛋多

写得很不错 不能神化诸葛亮 我也很喜欢徐庶

Fιу尐雞蛋

徐庶确实满牛,不过被曹操犏过去了之后就属于潜水状态了 都说只要得到庞统,诸葛亮就能平天下,但是不知道是不是庞统过于自信了 好象出谋划策很低调,但是却很华丽的死掉了!可怜的娃子 啊!!!!! 写的满好的,支持!关注中......

神经衰弱

魏国　典型的百家争鸣　　优秀的谋士多而精 蜀国　无奈的独木难支　最后勉强找了个接班的姜维　无奈天命不可违　　人命尤可薄啊 吴国　辅国人才接力赛　　周瑜　　鲁肃　　吕蒙　　陆逊．．．．．．只是智谋只可辅国　　量又不足　　攻守只能顾其一．．．．．．．．

影子

我认为吴国应该是由自身的性格决定的。 只会守成。

我生的蛋多

曹操应该改革教育，改革开放，这样某些谋士就不会顽固的倾向仁义天下去辅助什么正统血统了

云上是蓝天

吴国其实还受到自身的实力所限制。 吴国也不停的和魏国交战过，但是鲜有重大成果 那时中国的文明中心在黄河流域，江东之地除了长江流域还有点人口，再往南就是很偏僻的地区了。吴国水军强大，但是当时并无良马产地，而且吴国的国力条件也承担不了大量的骑兵，光是水军就需要很大开销了。而逐鹿中原，光靠步兵肯定是无法解决问题的，特别是总体数量上本来就处在劣势，所以即使在对魏作战中取得过一些战果，但几乎是寸土未得。吴国的部队组成好象很多是私兵，素质得不到保证，所以尽管是面对魏国的二线部队（魏国当时战斗力最强的几支部队基本都被调去应付蜀国），战斗力甚至要处于下风。 江东人才还是蛮多的，但是国情国力所限，难有什么大的作为啊。这就是为什么孙权守下父兄基业的同时，只拿了大半个荆州，后世对他就有那么高的评价。

云上是蓝天

至于蜀国，感觉最可惜的就是魏延 当时孔明让他驻守汉中，说明什么？说明诸葛亮对他的信任，也说明魏延是一员可以独当一面的大将。众所周知汉中是益州的门户，也是蜀国的屯兵所在。这样的一个战略要地自然是交给自己最放心最信任的人，《三国演义》对次丝毫未提，实在感到可惜。 个人认为魏延应该是当时权利斗争的牺牲品，诸葛亮死后，掌握蜀汉最大军权的人，自然是魏延无疑，所以很容易就卷入政治纷争。但是罗贯中为了维护刘家形象，就从头到尾的“策划‘了魏延的”反骨“，证明了魏延是该杀的，所以才杀他。 看看后来蜀汉的对魏作战，”廖化为将“，真是可悲啊。。。。。。 魏延的死，可能只是一起典型案例，诸葛亮死后的蜀汉，真正的人才恐难以得到重用，剩下发挥作用的都是诸葛亮留下的老底。

云上是蓝天

至于谋士，我最喜欢郭嘉啦 至于为什么，因为曹操喜欢他，而我又喜欢曹操 就这么简单

左手

郭嘉觉得好象是战略型的。。。